国产开源模型强势追击!DeepSeek与OpenAI最新模型实测对决
国产开源模型强势追击!DeepSeek与OpenAI最新模型实测对决
国产开源模型强势追击!DeepSeek与OpenAI最新模型实测对决《科创板日报》5月29日讯 DeepSeek昨晚通过微信(wēixìn)交流群通知,其DeepSeek R1模型完成小版本升级,并在今日(jīnrì)凌晨开源了(le)最新版本模型DeepSeek-R1-0528。
代码测试平台Live CodeBench中显示,DeepSeek-R1-0528性能可以媲美(pìměi)OpenAI最新(zuìxīn)的(de)o3(High)模型。
小K今日以一名普通用户的身份,参考AI基准测试(cèshì)xbench的例题,在(zài)DeepSeek和OpenAI官网分别对它们最新的R1模型(móxíng)和o3模型进行了对比测试。
第1题小K请(qǐng)DeepSeek和OpenAI模型分别写了一个可以在网页上运行(yùnxíng)的“三国杀”游戏。测试维度包括代码生成、可运行性、模块化能力和交互设计(shèjì)。
DeepSeek的回答直接输出了完整的网页游戏源码,并且(bìngqiě)点击能直接运行。前端界面美观,具备基础(jīchǔ)美术元素,能完成简单(jiǎndān)对战逻辑。
相比之下,OpenAI给出的解决方案则(zé)将前端、脚本和(hé)逻辑分别输出在(zài)3个独立代码块中,用户需自行保存为多个文件,运行时还伴有报错,需要(xūyào)手动调试,不能完成对战。而且界面粗糙、无UI美化。
这道题DeepSeek胜出。DeepSeek模型(móxíng)在“代码工程化”能力上已有显著优势,表现出对(chūduì)前端框架的更好理解。
第2题是一道典型的函数(hánshù)构造与嵌套(qiàntào)函数推导题:已知f(f(x))=x2−11x+36f(f(x))=x^2-11x+36,求f(5)。测试维度包括函数反演、代数推理能力和数学逻辑(luójí)清晰度(qīngxīdù)。
DeepSeek耗时351秒推导出解法,思考过程(guòchéng)(guòchéng)非常长,进行了反复(fǎnfù)演算和验算,过程详细且逻辑缜密,从代入法到固定点分析再到反设(fǎnshè)求解,最后合理排除矛盾值,最终得出f(5)=6的唯一解答。
OpenAI则用时仅41秒,给出了同样正确的答案,而且逻辑(luójí)清晰、推理精炼。推出固定点(gùdìngdiǎn)、构造反函数思路合理,无冗余步骤。
这一题尽管DeepSeek和OpenAI最终均给出了正确答案,但DeepSeek推理(tuīlǐ)时间长,在数学题场景仍待(réngdài)优化。
第3题是:黑龙江(hēilóngjiāng)、吉林、辽宁(liáoníng),共有多少个地市级行政单位与外国接壤?测试维度包括地理常识、事实检索和数据整合能力。
这道题的正确答案是(shì)12个。而DeepSeek仅回答了5个。
DeepSeek推理(tuīlǐ)过程中错误(cuòwù)理解了“地市级单位”是否一定拥有边境口岸。例如将黑龙江部分地市(如伊春、鹤岗)忽略,导致其推理思路(sīlù)存在漏算。
反观OpenAI正确地点名了12个(gè)地市。
第4题是:有(yǒu)一个被剪做鞋样的历史(lìshǐ)文物,对研究唐代均田制起到了重要的作用,这个文物中记载的年份,有一位唐朝(tángcháo)的一代名相去世,请问这位名相有几个儿子(érzi)?测试维度包括历史考据、细节辨析能力和文献准确性。
DeepSeek在此题中出(chū)现了幻觉,造成误判,DeepSeek错将有(yǒu)“一个被剪(jiǎn)做鞋样的历史文物”关联至"唐代田界砖",虽最后回答出“有4子”,但纯属偶合。
OpenAI正确(zhèngquè)识别文物“赵怀满夏田契”署于贞观十七年(643年),对应去世人物为魏徵,并指出魏徵有四子:魏叔玉、魏叔琬(wèishūwǎn)、魏叔璘、魏叔瑜。识别精准,逻辑链条完整无误。引用旧唐书(jiùtángshū)、新唐书(xīntángshū)等文献,考证准确。
第5题是:《乐队的夏天》各季top5乐队中一共有多少名女性成员?测试维度(wéidù)包括(bāokuò)多维信息提取、成员归属辨析、数据整合能力。
DeepSeek依次列举了三季(sānjì)节目中的(de)Top5乐队,并从中筛选女性成员(如新裤子的赵梦、刺猬的石璐、安达组合的其其格玛等),统计(tǒngjì)结果为5位女性成员,并对女性在(zài)乐队中所扮演的角色进行了总结(主唱、贝斯手(bèisīshǒu)、鼓手等)。用时不到1分钟即完成高质量统计+表格整理,效率高。
OpenAI也给出了相同的数量(shùliàng),考证细致,但花费近6分钟,在交互场景中(zhōng)显得拖沓。
通过以上实测可以看出,DeepSeek R1的(de)表现非常接近甚至在部分(bùfèn)任务上超过了OpenAI最新O3模型。在代码生成、复杂函数推理(tuīlǐ)、统计等方面,DeepSeek展现出全面且稳定的进步,正快速缩小与顶级闭源模型的差距(chājù)。
(科创板日报(rìbào) 朱凌)
《科创板日报》5月29日讯 DeepSeek昨晚通过微信(wēixìn)交流群通知,其DeepSeek R1模型完成小版本升级,并在今日(jīnrì)凌晨开源了(le)最新版本模型DeepSeek-R1-0528。
代码测试平台Live CodeBench中显示,DeepSeek-R1-0528性能可以媲美(pìměi)OpenAI最新(zuìxīn)的(de)o3(High)模型。
小K今日以一名普通用户的身份,参考AI基准测试(cèshì)xbench的例题,在(zài)DeepSeek和OpenAI官网分别对它们最新的R1模型(móxíng)和o3模型进行了对比测试。
第1题小K请(qǐng)DeepSeek和OpenAI模型分别写了一个可以在网页上运行(yùnxíng)的“三国杀”游戏。测试维度包括代码生成、可运行性、模块化能力和交互设计(shèjì)。
DeepSeek的回答直接输出了完整的网页游戏源码,并且(bìngqiě)点击能直接运行。前端界面美观,具备基础(jīchǔ)美术元素,能完成简单(jiǎndān)对战逻辑。

相比之下,OpenAI给出的解决方案则(zé)将前端、脚本和(hé)逻辑分别输出在(zài)3个独立代码块中,用户需自行保存为多个文件,运行时还伴有报错,需要(xūyào)手动调试,不能完成对战。而且界面粗糙、无UI美化。


这道题DeepSeek胜出。DeepSeek模型(móxíng)在“代码工程化”能力上已有显著优势,表现出对(chūduì)前端框架的更好理解。
第2题是一道典型的函数(hánshù)构造与嵌套(qiàntào)函数推导题:已知f(f(x))=x2−11x+36f(f(x))=x^2-11x+36,求f(5)。测试维度包括函数反演、代数推理能力和数学逻辑(luójí)清晰度(qīngxīdù)。
DeepSeek耗时351秒推导出解法,思考过程(guòchéng)(guòchéng)非常长,进行了反复(fǎnfù)演算和验算,过程详细且逻辑缜密,从代入法到固定点分析再到反设(fǎnshè)求解,最后合理排除矛盾值,最终得出f(5)=6的唯一解答。

OpenAI则用时仅41秒,给出了同样正确的答案,而且逻辑(luójí)清晰、推理精炼。推出固定点(gùdìngdiǎn)、构造反函数思路合理,无冗余步骤。

这一题尽管DeepSeek和OpenAI最终均给出了正确答案,但DeepSeek推理(tuīlǐ)时间长,在数学题场景仍待(réngdài)优化。
第3题是:黑龙江(hēilóngjiāng)、吉林、辽宁(liáoníng),共有多少个地市级行政单位与外国接壤?测试维度包括地理常识、事实检索和数据整合能力。
这道题的正确答案是(shì)12个。而DeepSeek仅回答了5个。

DeepSeek推理(tuīlǐ)过程中错误(cuòwù)理解了“地市级单位”是否一定拥有边境口岸。例如将黑龙江部分地市(如伊春、鹤岗)忽略,导致其推理思路(sīlù)存在漏算。
反观OpenAI正确地点名了12个(gè)地市。

第4题是:有(yǒu)一个被剪做鞋样的历史(lìshǐ)文物,对研究唐代均田制起到了重要的作用,这个文物中记载的年份,有一位唐朝(tángcháo)的一代名相去世,请问这位名相有几个儿子(érzi)?测试维度包括历史考据、细节辨析能力和文献准确性。
DeepSeek在此题中出(chū)现了幻觉,造成误判,DeepSeek错将有(yǒu)“一个被剪(jiǎn)做鞋样的历史文物”关联至"唐代田界砖",虽最后回答出“有4子”,但纯属偶合。

OpenAI正确(zhèngquè)识别文物“赵怀满夏田契”署于贞观十七年(643年),对应去世人物为魏徵,并指出魏徵有四子:魏叔玉、魏叔琬(wèishūwǎn)、魏叔璘、魏叔瑜。识别精准,逻辑链条完整无误。引用旧唐书(jiùtángshū)、新唐书(xīntángshū)等文献,考证准确。

第5题是:《乐队的夏天》各季top5乐队中一共有多少名女性成员?测试维度(wéidù)包括(bāokuò)多维信息提取、成员归属辨析、数据整合能力。
DeepSeek依次列举了三季(sānjì)节目中的(de)Top5乐队,并从中筛选女性成员(如新裤子的赵梦、刺猬的石璐、安达组合的其其格玛等),统计(tǒngjì)结果为5位女性成员,并对女性在(zài)乐队中所扮演的角色进行了总结(主唱、贝斯手(bèisīshǒu)、鼓手等)。用时不到1分钟即完成高质量统计+表格整理,效率高。

OpenAI也给出了相同的数量(shùliàng),考证细致,但花费近6分钟,在交互场景中(zhōng)显得拖沓。

通过以上实测可以看出,DeepSeek R1的(de)表现非常接近甚至在部分(bùfèn)任务上超过了OpenAI最新O3模型。在代码生成、复杂函数推理(tuīlǐ)、统计等方面,DeepSeek展现出全面且稳定的进步,正快速缩小与顶级闭源模型的差距(chājù)。
(科创板日报(rìbào) 朱凌)
相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎